我很遗憾
爱小说（www.ixs.cc）开通手机站了，手机用户可以登录 m.ixs.cc 进行阅读，效果更好哦！
第二部发出两个章节后，已经引发不少批评意见了。
比如什么主角展示个魔法就能证明自己，或者歌舞团的团长太没眼神。
但事实上：假如你是修伊格莱尔，掉到歌舞团面临他人的赔偿要求，当你选择暴力警告时，通常只意味着两种可能：要么杀光所有人。要么被这里的人泄露行踪。
你会选择哪个结果？我想不会有人选择后者，但可能会有少数人选择前者。遗憾的是修伊格莱尔不是圣人，但至少也不至于丧心病狂因为别人找他要高价赔偿就把人杀光。
要知道通缉一个人，通常会把一个人最基本的特点说出来：金发少年，单身，会法术。
修伊格莱尔已经无可避免地具备了单身和少年两个因素，这使他在面临全国大通缉时，也一定会进入法政署的视野。
这个时候玩法术？大杀四方？
进一步增加自己的被怀疑度？
我必须很遗憾地认为：凡是认为主角掉下来后应该大展神威的，这种人不适合逃亡。严重怀疑你还没走出几步路，就被人发现你是谁了。
事实上，这些解释我全都有，全都在书里，只不过不在这些章节里，而分别在后面的几处章节中。包括修伊为什么可以忍受团长的敲诈。
要知道存稿流的一个好处就是通常不会有太过明显的逻辑悖论，而且许多坑挖过后是有填上的资格。为了质量，我一篇文章要改上七八次，可以说不会有什么太过不合理的情节出现。
当然，象LK里对圣人和虚伪者的辩论，我是没兴趣解释的了，见仁见智而已。
————————
解释第二件事，这本书在创造的时候，在风格上借鉴了魔盗，这一点我从没否认过，甚至是主动公开承认的。
但是我绝对没有去模仿谁的故事情节的兴趣。
在我看来，写书有借鉴，模仿，抄袭等几种分类。
抄袭不用解释，就是典型的人家写什么你就拿来用什么，大段的抄袭，换个名字就算自己的。一般来说，当涉及到三百字以上时，可以认为是抄袭。（个人看法）
这样的事我不会做。
借鉴有所不同。比如我看某本书里的某句话不错，我就拿来用了。在这句话上，我或许是抄袭了，但只是一句话，和具体的故事情节没有关联。这样的事我会做，也不认为有什么不好。
模仿就又不同了。模仿有风格上的模仿，也有故事上的模仿。前者我认为是对写作手法上的一种锻炼，是对小说风格的定位。
后者则是换汤不换药的照样画葫芦，只比抄袭好上一些。不值得去骂，也不值得去学习。
所以我会模仿他人风格，借鉴某句或某段比较经典但又不干涉到具体情节的句子或段落，但我不会去抄袭他人文章内容，也不会去模仿他人故事，一笔一画的写出来。
即使我在风格上模仿了魔盗，甚至某些元素上提取了魔盗中的元素，但所有的主情节，分支情节，都和魔盗没有任何关联，这一点是可以肯定的。你或许会觉得语言对话上有蓝晶的味道，但故事上……你们认为到目前为止，哪部分的情节和蓝晶相似了？我是没发现。我一直认为情节是蓝晶的弱项，语言风格才是他的强项，我会学习他的强项，干嘛要学习我认为的弱项？
而圣徒我看过。但是探长和歌舞团，却不是来自于圣徒的构思。
哦对了，蓝晶的书，我只看过魔盗和魔法学徒，小人物我只看过前半章，知道卜哥，知道有个歌舞团，其他就不知道了。
所以我认为，第二部的构思中，歌舞团的存在，很可能是因为模仿的原因，潜意识里受到影响，但其后续故事的发展，完全不可能和这两本书有任何的相同。
所有的主线故事，依然只是我自己的构思！
—————————
写天风的一年多，让我明白了一件事。
小说的内容带给读者的感觉，是书外无法解释的。所有的辩白，只能用书里的内容自己去解释。
在书外的所有解释都是多余的。
所以这将是我唯一一次解释。
以后我不会对任何批评意见做解释。
当然，我的解释不是让大家不批评，而是希望大家对缘分有信心。
缘分的小说虽然更追求精彩性，却也不至于就放弃合理性。当你们提出我认为非常好的意见时，我也一定会立刻改正，并表示感谢。
不过这一次，大家需要看下去才能明白。
比如什么主角展示个魔法就能证明自己，或者歌舞团的团长太没眼神。
但事实上：假如你是修伊格莱尔，掉到歌舞团面临他人的赔偿要求，当你选择暴力警告时，通常只意味着两种可能：要么杀光所有人。要么被这里的人泄露行踪。
你会选择哪个结果？我想不会有人选择后者，但可能会有少数人选择前者。遗憾的是修伊格莱尔不是圣人，但至少也不至于丧心病狂因为别人找他要高价赔偿就把人杀光。
要知道通缉一个人，通常会把一个人最基本的特点说出来：金发少年，单身，会法术。
修伊格莱尔已经无可避免地具备了单身和少年两个因素，这使他在面临全国大通缉时，也一定会进入法政署的视野。
这个时候玩法术？大杀四方？
进一步增加自己的被怀疑度？
我必须很遗憾地认为：凡是认为主角掉下来后应该大展神威的，这种人不适合逃亡。严重怀疑你还没走出几步路，就被人发现你是谁了。
事实上，这些解释我全都有，全都在书里，只不过不在这些章节里，而分别在后面的几处章节中。包括修伊为什么可以忍受团长的敲诈。
要知道存稿流的一个好处就是通常不会有太过明显的逻辑悖论，而且许多坑挖过后是有填上的资格。为了质量，我一篇文章要改上七八次，可以说不会有什么太过不合理的情节出现。
当然，象LK里对圣人和虚伪者的辩论，我是没兴趣解释的了，见仁见智而已。
————————
解释第二件事，这本书在创造的时候，在风格上借鉴了魔盗，这一点我从没否认过，甚至是主动公开承认的。
但是我绝对没有去模仿谁的故事情节的兴趣。
在我看来，写书有借鉴，模仿，抄袭等几种分类。
抄袭不用解释，就是典型的人家写什么你就拿来用什么，大段的抄袭，换个名字就算自己的。一般来说，当涉及到三百字以上时，可以认为是抄袭。（个人看法）
这样的事我不会做。
借鉴有所不同。比如我看某本书里的某句话不错，我就拿来用了。在这句话上，我或许是抄袭了，但只是一句话，和具体的故事情节没有关联。这样的事我会做，也不认为有什么不好。
模仿就又不同了。模仿有风格上的模仿，也有故事上的模仿。前者我认为是对写作手法上的一种锻炼，是对小说风格的定位。
后者则是换汤不换药的照样画葫芦，只比抄袭好上一些。不值得去骂，也不值得去学习。
所以我会模仿他人风格，借鉴某句或某段比较经典但又不干涉到具体情节的句子或段落，但我不会去抄袭他人文章内容，也不会去模仿他人故事，一笔一画的写出来。
即使我在风格上模仿了魔盗，甚至某些元素上提取了魔盗中的元素，但所有的主情节，分支情节，都和魔盗没有任何关联，这一点是可以肯定的。你或许会觉得语言对话上有蓝晶的味道，但故事上……你们认为到目前为止，哪部分的情节和蓝晶相似了？我是没发现。我一直认为情节是蓝晶的弱项，语言风格才是他的强项，我会学习他的强项，干嘛要学习我认为的弱项？
而圣徒我看过。但是探长和歌舞团，却不是来自于圣徒的构思。
哦对了，蓝晶的书，我只看过魔盗和魔法学徒，小人物我只看过前半章，知道卜哥，知道有个歌舞团，其他就不知道了。
所以我认为，第二部的构思中，歌舞团的存在，很可能是因为模仿的原因，潜意识里受到影响，但其后续故事的发展，完全不可能和这两本书有任何的相同。
所有的主线故事，依然只是我自己的构思！
—————————
写天风的一年多，让我明白了一件事。
小说的内容带给读者的感觉，是书外无法解释的。所有的辩白，只能用书里的内容自己去解释。
在书外的所有解释都是多余的。
所以这将是我唯一一次解释。
以后我不会对任何批评意见做解释。
当然，我的解释不是让大家不批评，而是希望大家对缘分有信心。
缘分的小说虽然更追求精彩性，却也不至于就放弃合理性。当你们提出我认为非常好的意见时，我也一定会立刻改正，并表示感谢。
不过这一次，大家需要看下去才能明白。
爱小说WWW.IXS.CC努力创造无弹窗阅读环境，大家喜欢就按 Ctrl+D 加下收藏吧，有你们的支持，让我们走得更远！
可以使用回车、←→快捷键阅读
